充斥冷战色彩的集团对抗思维，与人类命运与共的时代大势背道而驰，是对国际秩序的践踏和破坏
乌克兰危机发生以来[文]，美国不是劝和促谈[章]，而是借机渲染一种[来]非友即敌的二元叙事[自]。美国一些政客一边[知]刻意强调“西方世界[嘛]”，炫耀“西方比以[答]往任何时候都更加强[案]大和团结”，自诩为[网]“基于规则的国际秩[文]序的维护者”，一边[章]不择手段逼迫其他国[来]家选边站队，企图以[自]自己的意识形态绑架[知]他国。美国这种将世[嘛]界进行简单划分、造[答]成国际社会分裂对抗[案]做法的背后，是充斥[网]着冷战色彩的集团对[文]抗思维，与人类命运[章]与共的时代大势背道[来]而驰。事实再一次证[自]明，美国自身的错误[知]言行，是对国际秩序[嘛]的践踏和破坏。
美国哥伦比亚大学教[答]授杰弗里・萨克斯指[案]出，自第二次世界大[网]战以来，美国的对外[文]政策一直基于一个简[章]单的观念――“你要[来]么与我们为伍，要么[自]与我们为敌。美国应[知]该引领，盟国则应该[嘛]追随，而反对美国至[答]尊地位的国家将会遭[案]殃”。乌克兰危机发[网]生后，美国国际秩序[文]霸凌者的面目暴露得[章]更加淋漓尽致。为构[来]建全球“反俄大联盟[自]”，美国通过远程喊[知]话、发表声明等多种[嘛]方式施压，威胁其他[答]国家做出“如何出现[案]在有关乌克兰危机的[网]书中”的选择。这些[文]手段失败后，美国赤[章]裸裸地以制裁相威胁[来]，甚至散布虚假信息[自]对他国进行抹黑、恫[知]吓。在美国的外交辞[嘛]典中，只有“美国优[答]先”和“唯我独尊”[案]，只有“霸权”和“[网]霸凌”，根本没有“[文]平等”和“尊重”。[章]
解决乌克兰危机的根[来]本出路在于对话谈判[自]，逼迫他国选边站队[知]只会干扰危机的解决[嘛]。许多国家明确表示[答]拒绝跟从美国对俄采[案]取敌对立场或行为，[网]认为单边制裁不仅不[文]能解决任何问题，反[章]而会引发更大规模的[来]人道主义危机，加深[自]普通民众的苦难。美[知]国《外交官》杂志指[嘛]出，大部分发展中国[答]家在应对乌克兰危机[案]上与美西方有着明显[网]分歧，“这些国家的[文]态度反映了对加剧地[章]缘政治对抗做法的警[来]惕”。
美国的霸道行径已引[自]起许多国家特别是发[知]展中国家的反感，招[嘛]致广泛批评。阿尔及[答]利亚外长拉马拉强调[案]，广大发展中国家合[网]法权益受到侵犯，被[文]迫选边站队，甚至放[章]弃外交自主，这种局[来]面不应继续。不少发[自]展中国家的网友指出[知]，美国吹嘘有40多[嘛]个国家参与对俄制裁[答]，恰恰说明占联合国[案]会员国绝大多数的1[网]40多个国家未参与[文]制裁。还有网友通过[章]地图告诉人们，美国[来]所谓的“国际社会”[自]，实际上是国际社会[知]的“绝对少数”。美[嘛]国自己的媒体也承认[答]，随着俄乌冲突的影[案]响波及全球政治，西[网]方的紧密结盟虽然看[文]起来甚于以往，但也[章]经历着“前所未有的[来]孤立”。
美国抱持集团对抗思[自]维不放，但应者寥寥[知]，充分说明霸权主义[嘛]违背历史大势，霸权[答]行径不得人心，早该[案]被扔进历史的垃圾堆[网]。世界只有一个体系[文]，就是以联合国为核[章]心的国际体系。只有[来]一个秩序，就是以国[自]际法为基础的国际秩[知]序。只有一套规则，[嘛]就是以联合国宪章宗[答]旨和原则为基础的国[案]际关系基本准则。美[网]国标榜所谓“基于规[文]则的国际秩序”，实[章]际是用少数国家制定[来]的规则取代国际社会[自]普遍接受的国际法则[知]；美国频频动用“长[嘛]臂管辖”、单边制裁[答]等手段，实际是把自[案]己的“家法帮规”强[网]加给国际社会。美国[文]代表不了国际社会，[章]更没有资格以国际社[来]会的名义到处指手画[自]脚。渲染威胁，制造[知]对抗，这种与世界和[嘛]平发展大势相悖的做[答]法，不合时宜，更不[案]可能奏效。
世事纷繁复杂，面对[网]不同意见，采取非敌[文]即友、非黑即白的简[章]单化做法，甚至借机[来]打压他国，只会造成[自]更大的问题。作为地[知]球村的一员，美国不[嘛]应试图以“家法”取[答]代“村规”，更不应[案]任由“美国优先”破[网]坏国际秩序，任由美[文]式霸权践踏国际规则[章]。在百年变局、世纪[来]疫情、各种危机交织[自]叠加的当下，世界需[知]要大国注入的是稳定[嘛]性和确定性，绝非破[答]坏力。
（本系列评论到此结[案]束）
《 人民日报 》（ 2022年04月1[网]1日 03 版）
相关报道：
美国对危机负有不可[文]推卸的责任――从乌[章]克兰危机看美式霸权[来]①
拱火浇油是在为政治[自]解决制造障碍――从[知]乌克兰危机看美式霸[嘛]权②
冷战思维导致破坏性[答]恶果――从乌克兰危[案]机看美式霸权③
“生物军事帝国”不[网]可能自证清白――从[文]乌克兰危机看美式霸[章]权④
谁在有意将冲突长期[来]化？――从乌克兰危[自]机看美式霸权⑤
将经济武器化必将反[知]噬其身――从乌克兰[嘛]危机看美式霸权⑥
固守冷战思维破坏国[答]际安全合作――从乌[案]克兰危机看美式霸权[网]⑦
人权“卫道士”其实[文]是“伪道士”――从[章]乌克兰危机看美式霸[来]权⑧
追求绝对安全只会强化安全困境――从乌克兰危机看美式霸权⑨
