参考消息网4月9日报道 法国《世界报》网站4月8日发表题为《经济制裁往往适得其反》的文章，美国康奈尔大学历史学家尼古拉斯・马尔德在访谈中回顾了20世纪实行的封锁和禁运，质疑如今西方对俄罗斯制裁的有效性。以下是他的观点：
西方要自问一下对俄[文]经济制裁的目的到底[章]是什么，如果达不到[来]目的就会适得其反。[自]
在20世纪，经济制[知]裁通常都适得其反。[嘛]在20世纪30年代[答]，为阻止纳粹德国和[案]日本这样的入侵者所[网]采取的制裁措施让这[文]些民族主义倾向本就[章]已经严重的国家寻求[来]自给自足，以便减少[自]受英美制裁的影响，[知]并且开始发动战争抢[嘛]夺地盘。制裁不但没[答]有阻止第二次世界大[案]战，甚至还起了推波[网]助澜的作用。
但奇怪的是尽管屡屡[文]失败，此后西方国家[章]仍然继续把制裁当成[来]一种手段。如果要避[自]免适得其反的结果，[知]制裁措施必须十分精[嘛]准，但这非常难。
首先，实施经济制裁[答]和不断威胁采取新举[案]措会随着时间推移失[网]去其有效性。其次，[文]被制裁方的生产体系[章]最终会适应过来。在[来]伊朗经历过禁运带来[自]的巨大危机之后，尽[知]管它的经济还不景气[嘛]，但最终还是稳定了[答]下来。俄罗斯的经济[案]经历过最初的衰退之[网]后，有可能重新组织[文]生产机制，即便增长[章]率低甚至负增长，俄[来]经济也挺得住。
对西方来说，精准确[自]定对俄制裁的目标至[知]关重要。如果这些制[嘛]裁看起来会长期持续[答]下去，如果没有非常[案]明确的解除条件，那[网]就难以再用作令冲突[文]降级或实现停火的手[章]段了。
俄经济今年可能会陷[来]入衰退，如果将经济[自]损失作为衡量一个限[知]制措施是否成功的指[嘛]标，那么这种目的已[答]经达到了。但如果制[案]裁是为了在欧洲大陆[网]获得和平与安全，那[文]还差得远。
如果欧洲想通过对俄[章]天然气实施禁运来对[来]其施压，这会给俄经[自]济带来巨大损失。但[知]是，这也需要欧洲拿[嘛]出更为有力的预算政[答]策，要对经济结构进[案]行重塑，要能保护家[网]庭不受能源价格高企[文]的伤害。很多欧洲国[章]家既希望加入经济战[来]，同时又想坚持严格[自]的预算政策。这就得[知]看你怎么选了。
经济学家凯恩斯曾建[嘛]议对受害国提供物资[答]和资金援助，尤其是[案]要帮助它们重建。他[网]认为这对世界稳定来[文]说比惩罚攻击者更有[章]裨益。如果西方集团[来]要加强自己在世界上[自]的合法性，就应当好[知]好从凯恩斯的想法中[嘛]吸取教训。
乌克兰现在的人均收入低于苏联解体之际。欧洲应当更多地考虑如何帮助它建立更稳固的经济模式。抛开情绪上的因素，其实从长期来讲也应该考虑对俄经济发展施以援手。（来源：参考消息网）
