整治形式主义，规范网络评比（人民时评）

　　拓宽民意表达渠道、广泛听取群众意见，不断完善考核评价机制、形成更加科学合理的考核指标体系，是让网络评比回归初衷的治本之策

　　严肃、务实、权威的[文]评比活动，有助于鼓[章]励先进、鞭策后进、[来]推动工作，提升基层[自]治理能力。通过网络[知]等线上渠道举办评比[嘛]活动，对组织者来说[答]相对省时省力，也可[案]以提升群众的参与度[网]。但如果网络评比活[文]动过多过滥、交叉重[章]复，或者缺失公平公[来]正和可信度，就容易[自]把“好经”念歪了。[知]

　　近年来，随着一系列[嘛]严控评比政策的落地[答]实施，基层各种达标[案]表彰评比活动已明显[网]减少，不过仍有一些[文]地方过多过滥采取网[章]络评比的方式对基层[来]工作进行考核评价，[自]滋生了形式主义问题[知]。比如，将下载AP[嘛]P数量及投票多少作[答]为衡量工作成绩的重[案]要指标，基层干部不[网]得不发动亲友上网投[文]票、点赞。对于一些[章]“走偏”的网络评比[来]，应当及时纠偏纠错[自]。

　　不规范、不严谨的网[知]络评比活动危害不容[嘛]小觑。一方面，一些[答]网络评比存在诸多技[案]术上的缺陷，使得刷[网]票、重复投票等作弊[文]方式泛滥，让评比变[章]成所谓“运作能力”[来]的较量，导致不公平[自]现象发生。另一方面[知]，少数地方不考虑实[嘛]际情况，在考核评价[答]中赋予网络投票过高[案]的权重，容易形成错[网]误的导向。除此之外[文]，过于频繁的评比活[章]动还会过度牵扯基层[来]干部的精力，成为一[自]种负担。在评比的压[知]力下，有的地方甚至[嘛]专门印发通知要求单[答]位和个人参加相关活[案]动。一些评比背后暗[网]藏的刷票黑灰产业链[文]和非法牟利问题，更[章]需要引起重视、严肃[来]查处。

　　清理并规范网络评比[自]活动，离不开多措并[知]举、标本兼治。在技[嘛]术层面，对评比设置[答]实名制等投票条件，[案]采用“地理位置限制[网]”等防作弊手段，是[文]挤掉评比水分、使之[章]反映真实情况的有效[来]途径。在监管层面，[自]加强事前审批和事中[知]监管，同时畅通评比[嘛]后的举报投诉渠道，[答]有助于压缩违规操作[案]的空间，杜绝弄虚作[网]假的不正之风。不论[文]是持续压减网络评比[章]项目、坚决清理没有[来]实际社会效益的评比[自]活动，还是严厉打击[知]刷票、买票行为，只[嘛]有严格规范投票行为[答]、提高评比活动质量[案]，才能更好发挥网络[网]评比的正向激励作用[文]。

　　归根结底，网络评比[章]本身只是一种形式，[来]真实反映群众的想法[自]和心声才是目的。网[知]络评比活动之所以出[嘛]现问题，是错误的政[答]绩观在作祟。业绩好[案]不好，要看群众实际[网]感受，由群众来评判[文]。哪里有人民需要，[章]哪里就能做出好事实[来]事，哪里就能创造业[自]绩。恪尽职守、真抓[知]实干，用心用情用力[嘛]解决群众的操心事、[答]烦心事、揪心事，才[案]会有更多的人踊跃点[网]赞和支持。从这个意[文]义上来说，拓宽民意[章]表达渠道、广泛听取[来]群众意见，不断完善[自]考核评价机制、形成[知]更加科学合理的考核[嘛]指标体系，是让网络[答]评比回归初衷的治本[案]之策。

　　一些网络评比中出现的问题也提醒我们，整治形式主义、为基层减负需要持续发力、久久为功。形式主义种类多样，稍不注意就会改头换面、隐形变异，唯有坚持问题导向，突出靶向治疗，才能让基层干部对减负有实实在在的获得感。把基层干部从一些无谓的事务中解脱出来，让他们心无旁骛地担当作为、真抓实干，定能激发风雨无阻、笃行不怠的奋进力量。